Les benchmarks des GPU des ordinateurs portables haut de gamme d’Intel commencent à nous inquiéter

Aperçu Nom Prix
1
Dicota Skin URBAN - housse d'ordinateur portable
45,00 €
2
Dicota Skin URBAN - housse d'ordinateur portable
45,00 €
3
ASUS X415EA-BV130T i3-1115G4 Ordinateur portable 35,6 cm (14") HD Intel® Core™ i3 4 Go DDR4-SDRAM 256 Go SSD Wi-Fi 5 (802.11ac)
452,90 €

L’Arc A730M d’Intel est apparu dans les premiers tests effectués en Chine – des résultats provisoires étant donné les sources, nous y reviendrons – mais cette fois-ci, l’un des testeurs du GPU Alchemist a utilisé le dernier pilote qui a permis d’améliorer la performance de l’Arc. fait officiellement l’A730M.

Ce pilote a été introduit hier (version 30.0.101.1735) avec ce support, et comme les ordinateurs portables sont maintenant en vente avec la A730M à l’intérieur – mais seulement en Chine – c’est notre premier aperçu des performances potentielles de la carte graphique d’Intel pour ordinateur portable qui se niche juste en dessous du fleuron A770M.

La situation est la suivante : deux sources ont évalué un ordinateur portable de jeu Machenike actuellement en vente en Chine, qui contient le GPU A730M. La première série de résultats provient de ” Golden Pig Upgrade “, un habitant de Weibo qui nous a fourni une fuite précédente comme nous l’avons signalé hier – mais qui a maintenant installé le dernier pilote Intel pour cette dernière série de tests comme indiqué.

Les autres résultats proviennent de IT-Home, un site technique chinois, bien qu’il n’ait pas utilisé le nouveau pilote avec le support de l’A730M, et dans l’ensemble, nous gardons un état d’esprit sceptique en examinant ces résultats.

Regardons d’abord les résultats de Golden Pig Upgrade, qui a comparé l’A730M au GPU RTX 3060 pour ordinateur portable, en utilisant des benchmarks d’ordinateurs portables équipés de l’un des processeurs Core i7-12700H de Alder Lake d’Intel, afin d’avoir un terrain de jeu assez équitable.

Alors que l’A730M s’est toujours bien comporté dans les tests synthétiques – comme nous l’avons vu dans les résultats 3DMark d’hier – et a battu la RTX 3060 de loin (en effet, le GPU Intel a surpassé la 3070), ce n’était pas le cas dans les benchmarks de jeu réel.

Pour prendre quelques exemples, Gears 5 a atteint 90 fps (images par seconde) avec le A730M, mais c’était loin derrière la RTX 3060 qui a atteint 133 fps. Pour Hitman 2, la carte Nvidia a dépassé le GPU d’Intel en atteignant 100 fps contre 76 fps. Ces deux résultats étaient des résultats DX12 – la résolution et les paramètres n’ont pas été communiqués, mais il s’agit clairement de 1080p – mais certains benchmarks DX11 ont également été exécutés, comme Total War Saga : Troy, où Nvidia a gagné par 136 fps à 114 fps.

Il y a eu de meilleures nouvelles avec Metro Exodus, où le A730M a battu la RTX 3060, avec une moyenne de 77 fps contre 72 fps (et nous savons que c’était avec des paramètres graphiques élevés à 1080p).

Les tests d’IT-Home étaient basés sur la version 30.0.101.1726 du pilote Arc d’Intel, avant que l’A730M ne soit officiellement prise en charge, et entrent donc techniquement dans la catégorie des fuites de pré-version pour nous – mais les résultats de 3DMark étaient similaires à ceux de Golden Pig Upgrade, et les résultats sont largement conformes aux jeux réels, également.

Cela signifie que l’A730M est un peu en retard sur la RTX 3060, bien que dans ce cas, les comparaisons de benchmarks n’ont pas été faites directement par IT-Home, et ont été tirées de benchmarks existants pour les jeux via Notebookcheck.net ; nous devons donc être particulièrement prudents ici. Pour ce que ça vaut, l’A730M semble considérablement plus lente que la RTX 3060 dans Cyberpunk 2077, alors que Control a vu des performances à peu près similaires, mais le GPU Intel a en fait pris l’avantage pour Elden Ring – bien que nous soyons en train de patauger dans le sel ici, vraiment.

Analyse : De nombreuses optimisations restent à faire pour Arc ?

La somme totale de ces comparaisons de benchmarks – dont certaines sont définitivement bancales – est que l’A730M est plus lent que la RTX 3060 de Nvidia dans la plupart des jeux testés, mais pas dans le cas de la RTX 3060. tout (et certainement pas les tests synthétiques avec 3DMark, mais ce n’est pas aussi important que les résultats de jeu dans le monde réel). Et ce qui ressort clairement, c’est qu’Intel travaille encore beaucoup pour améliorer le pilote graphique de l’Arc.

Metro Exodus est le benchmark clé sur lequel nous devons nous concentrer ici, parce que nous avons vu Golden Pig Upgrade exécuter le jeu dans leurs tests précédents, mais avec un pilote obsolète – donc maintenant nous pouvons comparer ce résultat avec le nouveau pilote qui prend officiellement en charge le A730M.

Auparavant, Metro Exodus (avec des paramètres élevés, 1080p) atteignait 70 fps, mais avec le nouveau pilote, il monte à 77 fps – mais il y a une histoire plus importante à raconter en termes de taux d’images le plus bas enregistré. Auparavant, ce taux était de 9 fps, ce qui signifiait que Metro Exodus était parfois un diaporama très saccadé, mais maintenant, nous voyons un taux de 45 fps, ce qui est beaucoup plus conforme à ce que nous attendions.

En d’autres termes, le dernier pilote semble avoir été réglé pour Metro Exodus maintenant, mais pas pour d’autres jeux si l’on en croit un certain nombre de résultats observés ici. Ce qui indique une fois de plus qu’Intel est toujours en train d’optimiser le pilote et de l’adoucir pour divers jeux problématiques. (Notez qu’il y a également des rapports de plusieurs jeux qui plantent ou ne fonctionnent même pas du tout avec l’Arc A730M, ce qui n’est vraiment pas un bon signe du tout).

Et tout cela est lié à ce que nous avons vu jusqu’à présent – un lancement très limité des GPU discrets Arc pour ordinateurs portables, uniquement en Asie, principalement parce qu’Intel n’est tout simplement pas prêt à lancer les produits Alchemist dans le monde entier et dans des régions comme les États-Unis et l’Europe. Sans parler des retards dans le domaine de l’Arc pour ordinateurs de bureau, probablement liés aux mêmes raisons de nécessité de peaufiner l’aspect logiciel des choses, même si le matériel est prêt à fonctionner.

N’oubliez pas que tout ceci n’est que spéculation, mais il est clair que les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour Intel jusqu’à présent avec les GPU Arc, donc ce n’est pas exactement un saut énorme à faire quand vous regardez les premiers benchmarks tels que ceux partagés ici.

À propos de l'auteur : Neero

Passionné de technologie et de jeux-vidéo, j'adore découvrir les dernières tendances High-Tech et jouer à différents styles de jeux. Mon coup de cœur est assurément Death Stranding ! Geek dans l'âme, la franchise Star Wars et l'univers viking sont également de grandes sources d'inspiration pour moi.

Aperçu Nom Prix
1
Lenovo ThinkBook 14 i5-1135G7 Ordinateur portable 35,6 cm (14") Full HD Intel® Core™ i5 16 Go DDR4-SDRAM 512 Go SSD Wi-Fi 6
1 060,90 €
2
Lincplus Pc portable neuf Lincplus P3 Sous Windows 10 - Ecran 14 pouces -
359,00 € 349,00 €
-3%
3
HP Elite x2 G8 - 13" - Core i5 1135G7 - 16 Go RAM - 512 Go SSD - 4G LTE-A - Français
3 546,00 €
À lire également  Les caméras Insta360 font un tour rapide du circuit de F1 de Monaco