Les cartes graphiques RDNA 3 d’AMD feront leurs débuts en novembre – ou du moins seront révélées – et les fabricants de cartes graphiques auraient déjà testé les puces haut de gamme, avec des résultats très positifs au dire de tous.
Il s’agit de la dernière rumeur – prenez donc une pincée de sel, et peut-être aussi un peu de poivre, pour faire bonne mesure – selon Greymon55.
Certaines AIB disposent déjà des puces et les testent.19 octobre 2022
Plus loin dans ce fil Twitter, le célèbre divulgateur de matériel informatique fait quelques autres affirmations. À savoir, qu’une caractéristique marquante de RDNA 3 est que le TBP (board power usage) de la carte de référence est “stupéfiant”, pas moins, et que pour les performances attendues, nous pouvons nous attendre à une puissance de tramage double.
La rastérisation fait référence aux graphiques traditionnels, par opposition aux performances du ray-tracing, ce dernier étant une question totalement différente de l’éclairage réaliste (on ne nous dit pas quels sont les gains possibles du côté du ray-tracing).
Analyse : Sans aucun doute, de grandes revendications, mais peuvent-elles être soutenues ?
Commençons par préciser qu’il s’agit probablement du GPU Navi 31 dont il est question, car les rumeurs indiquent que des offres plus haut de gamme seront d’abord proposées par AMD (les RX 7900 XT et 7800 XT semblent être les idées les plus courantes pour les GPU initiaux – ajoutez votre propre scepticisme, comme toujours).
Si l’on prend les pépites que Greymon a lâchées dans l’ordre, tout d’abord le fait que les partenaires fabricants de cartes d’AMD testent le GPU maintenant est une indication solide que nous sommes dans les temps pour la date de décembre annoncée pour l’arrivée des produits RDNA 3 dans les rayons – ou peut-être même fin novembre ? N’oubliez pas que la date de sortie officielle du 3 novembre n’est qu’une première révélation.
Le fait d’entendre que la consommation d’énergie des cartes de référence testées est stupéfiante sera sans doute une bonne nouvelle pour ceux qui veulent un GPU rapide de nouvelle génération, mais qui ne veulent pas transformer leur PC en un monstre dévoreur de watts qui génère plus de coûts en termes de factures d’électricité plus élevées (à une époque où c’est un sujet sensible, bien sûr, avec la crise du coût de la vie, sans parler des préoccupations environnementales plus larges).
AMD a déjà fait de grandes promesses pour le RDNA 3 en termes de performance par watt, en termes de gains énormes par rapport à la série RX 6000 – et cela suggère que ces prédictions (gains de 50% ou plus) ont été réalisées. Ou peut-être même dépassées ? Quoi qu’il en soit, la façon dont elle a été exprimée dans le tweet semble passionnante, mais il faut garder à l’esprit que l’auteur de la fuite veut manifestement que ses informations soient passionnantes, comme il se doit.
Ce qui s’applique également à ce dernier tweet, très bref, ” 2x rasterisation “, indiquant l’attente d’une double performance de rasterisation, vraisemblablement pour le 7900 XT par rapport au 6900 XT. Eh bien, cela semble être une grande revendication par rapport à ce qui a été flottant dans le moulin à rumeurs.
Plus précisément, comme l’a récemment indiqué un autre informateur chinois bien connu, AMD aurait du mal à concurrencer la série RTX 4000 de Nvidia, et ce en termes de tramage. y le ray tracing. Certes, d’autres sources ont laissé entendre la même chose, et en particulier sur le front du ray tracing, AMD ne devrait pas concurrencer les offres haut de gamme de Nvidia sur Lovelace (d’un autre côté, il y a encore beaucoup de joueurs qui ne se soucient pas beaucoup des performances du ray tracing).
Les avis divergent sur les performances attendues du vaisseau amiral de nouvelle génération d’AMD – le taux de trame double par rapport à la 6900 XT serait certainement compétitif par rapport à la RTX 4090 – nous réservons notre jugement pour le moment. Et comme Greymon n’a pas grand-chose, rien en fait, pour étayer une… très bref tweet ici, certainement cela mérite d’être traité avec plus de prudence que d’habitude pour une théorie de grapevine de carte graphique.
Cependant, comme nous l’avons déjà souligné, la performance n’est pas la seule histoire, et si le RDNA 3 s’avère être considérablement plus efficace, et qu’il s’adapte au rapport prix/performances afin d’être moins cher que Nvidia, alors pour beaucoup de gens, les performances absolues n’auront pas tant d’importance (ou pas du tout, d’ailleurs).
€
Articles liés à cette publication
