| Aperçu | Nom | Prix |
|---|---|---|
|
1
|
Acer Aspire 3 A315-44P-R9ZV Ordinateur portable 39,6 cm (15.6") Full HD AMD Ryzen™ 7 5700U 16 Go DDR4-SDRAM 512 Go SSD Wi-Fi 6 (802.11ax) Windows 11
|
499,00 €
|
|
2
|
OMEN by HP 25L GT15-0088nf AMD Ryzen™ 7 5700G 32 Go DDR4-SDRAM 1 To SSD NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Windows 11 Home Tower PC Noir
|
999,00 €
|
|
3
|
Lenovo IdeaPad 3 17ALC6 AMD Ryzen 5 5500U/8GB RAM/512GB SSD
|
449,00 €
|
Alors que l’année dernière a été relativement calme pour AMD – enfin, aussi calme que possible pour un mastodonte technologique qui est très présent dans le monde des processeurs et des GPU – 2022 a été très différente en termes de lancements majeurs de la prochaine génération. Nous avons assisté à l’arrivée des processeurs Zen 4 tant attendus, ainsi que des cartes graphiques RDNA 3, et bien d’autres choses encore.
AMD a dû faire face à la concurrence d’Intel et de Nvidia, et l’équipe rouge a dû faire face à quelques controverses tout au long de l’année. Décortiquons les choses pour évaluer exactement les performances d’AMD au cours des 12 derniers mois.
CPUs : V-Caching in, et Ryzen 7000 contre Raptor Lake
Dans le domaine des processeurs, la première action notable d’AMD en 2022 a été de dévoiler sa nouvelle technologie 3D V-Cache, en lançant en avril un processeur ” X3D ” destiné aux joueurs. Le Ryzen 7 5800X3D a été salué comme un grand succès, et a effectivement amélioré les niveaux de performance dans les jeux pour le processeur à 8 cœurs, comme prévu.
Bien sûr, ce n’était pas la grande nouvelle de 2022 – c’était l’arrivée d’une nouvelle gamme de processeurs Ryzen 7000 basés sur Zen 4. Il s’agissait d’une architecture entièrement nouvelle, avec un socle de CPU différent et donc la nécessité d’acheter une nouvelle carte mère (ainsi qu’un changement pour prendre en charge la RAM DDR5, ce qui mettait la société au même niveau qu’Intel sur ce point).
Les premières puces Zen 4 étaient les Ryzen 5 7600X, Ryzen 7 7700X, et les haut de gamme Ryzen 9 7900X et Ryzen 9 7950X, qui sont tous arrivés sur les étagères en septembre. Le 7950X, le fleuron de la gamme, s’en tient à 16 cœurs, comme pour la génération précédente, mais c’est largement suffisant pour être honnête, et comme nous l’avons observé dans notre test, ce processeur représente un superbe morceau de silicium, et un énorme bond en avant dans les performances par rapport au 5950X.
Cependant, le Zen 4 a rapidement rencontré un problème : le processeur phare Raptor Lake d’Intel est apparu un mois plus tard, et s’est avéré beaucoup plus mordant que le 7950X. En fait, en termes de performances, il n’y avait pas grand-chose entre le Core i9-13900K et le Ryzen 7950X, si ce n’est que le CPU d’Intel était un peu plus rapide pour les jeux – le vrai problème pour AMD était le prix, la puce de Team Blue étant disponible pour bien moins cher (une centaine de dollars de moins, en fait).
En plus de cela, les nouvelles cartes mères AM5 d’AMD sont plus chères que les cartes LGA 1700 d’Intel, et les acheteurs du côté d’AMD doivent acheter de la RAM DDR5, car la DDR4 n’est pas compatible – mais avec Raptor Lake, la DDR4 est une option. Et cette dernière mémoire est un peu moins chère, pour une différence de performance vraiment minime (du moins pas en ces premiers jours pour la DDR5 – cela changera à l’avenir, bien sûr).
Tout cela s’est ajouté à un problème en termes de proposition de valeur pour Ryzen 7000 par rapport à Raptor Lake, non seulement au niveau phare, mais aussi avec les puces Zen 4 de milieu de gamme. En effet, les coûts supplémentaires de la carte mère et de la mémoire vive se sont fait sentir de manière encore plus aiguë dans le cas d’une construction de PC plus modeste, de sorte que si le Ryzen 7600X et le 13600K d’Intel étaient bien assortis en termes de performances (avec un peu de concessions), ce dernier était une mise à niveau moins coûteuse.
Il est vite devenu assez clair que lorsque les acheteurs regardaient Zen 4 par rapport à Raptor Lake à la fin de 2022, le produit d’AMD prenait du retard dans les ventes en raison des facteurs de coût susmentionnés.
L’équipe rouge a donc pris une décision inhabituelle, en réduisant le prix des CPU Ryzen 7000 pendant le Black Friday, et en maintenant ces remises sous forme de ” promotion de vacances ” par la suite. Ce type de réduction de prix n’est pas habituellement observé pour des processeurs fraîchement lancés, et c’était un signe évident qu’AMD avait besoin de stimuler les ventes. Au moment où nous écrivons ces lignes, le 7600X bénéficie toujours d’une forte remise, ce qui signifie qu’il est environ 20 % moins cher que le 13600K – et qu’il est clairement un meilleur achat avec ce prix relatif.
Les actions d’AMD auront sans doute considérablement stimulé les ventes à la fin de l’année 2022 (nous l’imaginons, bien que nous n’ayons pas encore vu de chiffres). Et si ces baisses de prix ne sont pas permanentes, des cartes mères plus abordables devraient être disponibles assez rapidement en 2023, réduisant la pression sur les prix ailleurs. Ajoutez à cela l’arrivée de nouveaux modèles X3D pour Zen 4 qui devraient être excellents pour les jeux – et la rumeur dit qu’ils devraient être révélés bientôt au CES, avec plusieurs versions cette fois, et pas seulement un CPU – et AMD semble vouloir faire monter les enchères considérablement.
En résumé, alors que le Zen 4 a connu un départ difficile en termes de ventes, avec Raptor Lake qui a pris de l’avance, AMD a rapidement mis en place des plans pour se remettre sur les rails, de sorte qu’il pourrait encore marteler une reprise assez efficace pour être plus que compétitif avec la 13e génération d’Intel – en particulier si ces puces X3D se révèlent comme promis. Il ne faut pas oublier qu’Intel a encore des cartes dans sa manche, à savoir des processeurs de milieu de gamme très prometteurs et la bête 13900KS, un flagship refresh, donc tout reste à faire dans le monde des processeurs de bureau.
Les GPU RDNA 3 arrivent sous les applaudissements – mais aussi la controverse
Après une augmentation en milieu d’année des modèles RX 6000, avec un nouveau produit phare, le RX 6950 XT, ainsi qu’un RX 6750 XT et un 6650 XT, le véritable spectacle graphique grand public d’AMD en 2022 a été l’arrivée de ses GPU de nouvelle génération. Team Red a révélé les nouvelles cartes graphiques RDNA 3 en novembre, et ces GPU ont été mis en vente à la mi-décembre.
Les premiers modèles de la famille RDNA 3 étaient tous deux des offres haut de gamme basées sur le GPU Navi 31. Les Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT utilisaient un tout nouveau design de chiplet – nouveau pour les cartes graphiques d’AMD, mais déjà utilisé dans les CPU Ryzen – ce qui signifie la présence non pas d’une seule puce, mais de plusieurs matrices. (Une puce de calcul graphique ou GCD, ainsi que plusieurs puces de cache mémoire ou MCD).
Nous avons adoré le produit phare RX 7900 XTX, ne vous y trompez pas, et le GPU a obtenu la note maximale dans notre évaluation, s’avérant être un rival plus que capable de la RTX 4080 – à un prix plus bas.
Il est vrai que le 7900 XTX était plus lent que la RTX 4080 à certains égards, notamment en ce qui concerne les performances de ray tracing. Les capacités de ray tracing d’AMD ont été grandement améliorées avec RDNA 3 par rapport à RDNA 2, mais sont restées très loin du rythme des cartes graphiques Nvidia Lovelace. Les nouveaux GPU de Nvidia ont également prouvé qu’ils offraient de bien meilleures performances pour les jeux VR et les applications créatives. Mais pour les joueurs qui ne s’intéressent pas au ray tracing (ou à la RV), la 7900 XTX offre clairement une excellente proposition de valeur (en partie parce que le prix de la RTX 4080 semblait si démesuré, remarquez).
Quant au RX 7900 XT, ce GPU a plutôt déçu – comme le RTX 4080, il était considéré comme le petit frère dans l’ombre de son vaisseau amiral. Cela ne signifie pas qu’il s’agissait d’une mauvaise carte graphique, mais que son prix étant à peine plus abordable que celui de la variante XTX – juste une centaine de dollars de moins – la XT n’était pas aussi performante.
Le 7900 XTX a souffert de ses propres problèmes, en partie à cause de sa popularité, et s’est rapidement imposé comme le GPU à acheter face au RTX 4080, ou même au 7900 XT (pour le peu de dépenses supplémentaires, le XTX l’a clairement surpassé). Le stock a disparu presque immédiatement, et à l’heure où nous écrivons ces lignes, vous ne pouvez toujours pas en trouver, sauf par l’intermédiaire de revendeurs sur eBay (comme on peut s’y attendre). Les prix de ces enchères sont également ridicules, et en effet, vous pourriez très bien vous procurer une RTX 4090, sans parler de la 4080, pour certains des prix affichés sur eBay au moment de la rédaction de cet article.
La situation des stocks n’était pas aussi mauvaise pour la RX 7900 XT, avec des modèles disponibles au moment où nous écrivons ces lignes, mais il n’en reste pas moins que de nombreuses versions de cette carte graphique sont épuisées, et certaines de celles qui restent sont des modèles tiers plus chers (qui souffrent évidemment davantage sur le plan de la proposition de valeur).
Une partie des raisons pour lesquelles le stock était initialement clairsemé est due au fait que certains fabricants de cartes n’avaient pas tous leurs modèles prêts à rouler mi-décembre – en effet, MSI n’a pas lancé de cartes RDNA 3 du tout (et pourrait ne pas avoir de cartes tierces personnalisées sur les étagères avant le premier trimestre 2023, ou du moins selon les estimations de la société MSI). la rumeur l’a théorisé (s’ouvre dans un nouvel onglet)).
En dehors de la disponibilité – qui, avouons-le, n’est pas un problème inattendu dès le lancement d’une nouvelle gamme de GPU – il y a eu un autre problème autour du RDNA 3 contre lequel AMD a dû se défendre dès la première semaine de vente.
Il s’agissait de la spéculation selon laquelle les GPU RX 7000 avaient été poussés vers la sortie avec des fonctionnalités matérielles qui ne fonctionnaient pas, et qu’il s’agissait de silicium ” non fini ” – des critiques injustes, à notre avis, et à celui d’AMD également, l’équipe Red ayant rapidement démenti ces théories.
Ce qui a encore soulevé des points d’interrogation ailleurs, cependant, était un comportement étrange de la vitesse d’horloge, et plus largement, l’idée que le pilote graphique associé au lancement du RDNA 3 n’était pas à la hauteur. Dans ce cas, le moulin à rumeurs a émis des théories plus réalistes : AMD s’est senti sous pression pour sortir les GPU RX 7000 dans le délai qu’il s’est fixé de longue date, à savoir fin 2022, et a tout juste dépassé cet objectif, afin de s’assurer que Nvidia ne profite pas de la période de vente des fêtes de fin d’année sans contestation (et pour garder les investisseurs heureux).
Les mêmes auteurs de rumeurs ont toutefois noté qu’AMD devrait être en mesure d’améliorer les pilotes afin d’obtenir des performances supérieures de 10 %, voire plus, avec une marge de manœuvre pour des améliorations rapides sur le plan logiciel qui auraient dû être intégrées au pilote de sortie.
Tout cela n’est que spéculation, mais si c’est vrai, ce sera une bonne nouvelle pour les acheteurs de 7900 XTX et XT, car leurs GPU vont rapidement s’améliorer et faire passer la RTX 4080 pour une carte encore plus fragile. En effet, nous pourrions même voir le 7900 XTX devenir un rival beaucoup plus fort pour la 4090, plutôt que le repositionnement qu’AMD a engagé à un stade tardif de pré-lancement, en présentant le GPU comme un rival de la RTX 4080. (Ce qui en soi, peut-être, suggère que l’équipe rouge s’attendait à ce que le travail sur les pilotes soit plus avancé qu’il ne l’a été pour le lancement – et que ces gains viendront bien assez tôt).
Même en mettant cette spéculation de côté, et en oubliant les améliorations potentiellement rapides des pilotes, le lancement du RDNA 3 d’AMD s’est quand même bien passé dans l’ensemble, avec le 7900 XTX qui s’est montré très compétitif face à Nvidia – avec suffisamment de puissance pour prendre la première place dans notre classement des meilleurs GPU. Même si le 7900 XT n’a pas atteint ces mêmes sommets…
Et il est vrai que les controverses autour de RDNA 3 et les bizarreries matérielles n’ont pas aidé, mais elles nous ont semblé largement exagérées, et le vrai problème était cette crainte toujours présente d’un volume de stock insuffisant lors du lancement initial. Espérons que le déséquilibre entre l’offre et la demande sera corrigé assez rapidement (peut-être même au moment où vous lirez ces lignes).
Le prix du GPU est juste (ou du moins beaucoup plus raisonnable)
L’un des grands points positifs de 2022 a été la correction de l’offre de cartes graphiques, et la dissipation du cauchemar des stocks de GPU qui avait hanté les joueurs pendant si longtemps.
Au début de l’année, les prix ont commencé à baisser par rapport aux niveaux atrocement élevés, et à la mi-2022, ils commençaient à se normaliser. La bonne nouvelle pour les consommateurs est que les prix des cartes graphiques AMD (modèles RX 6000) ont baissé plus rapidement que ceux des GPU Nvidia et, vers la fin de l’année, les acheteurs de cartes graphiques Radeon ont pu faire de véritables affaires (notamment lors du Black Friday).
Bien sûr, cela s’explique en grande partie par la proximité des révélations sur les GPU de nouvelle génération et par la nécessité de se débarrasser des stocks de la génération actuelle. Mais il est indéniable que le fait de pouvoir acheter une RX 6600 ou 6650 XT pour pas plus de 200 $ aux États-Unis pour la première (et jusqu’à 250 $ pour la seconde à certains moments) a été un soulagement pour le bas de gamme du marché.
C’est une bonne chose que ces baisses de prix aient eu lieu, car comme Nvidia, les lancements de GPU d’AMD en 2022 n’ont guère aidé le bas de gamme du marché. AMD a sorti la RX 6650 XT susmentionnée en mai, mais la carte graphique était terriblement surévaluée dans le milieu de gamme initialement (à 400 $, ce qui représentait une valeur terrible). Des offres comme la RX 6500 XT et la RX 6400 n’ont pas impressionné non plus, la première étant très chère pour ce qu’elle était, et tandis que la seconde portait une étiquette de prix vraiment abordable, elle était une proposition bancale en termes de performances.
Ces produits ont été généralement mal reçus, alors espérons que l’année prochaine apportera quelque chose de mieux dans le bas de gamme de RDNA 3, éventuellement. Sinon, AMD et Nvidia laissent vraiment la porte ouverte à Intel pour se tailler une place dans l’arène économique (avec les pilotes graphiques Arc de Team Blue qui subissent de solides améliorations au fil du temps).
FSR 2.0 : AMD passe au temporel
Pour ne pas être battu par DLSS de Nvidia, AMD a sorti une nouvelle version de son FSR (FidelityFX Super Resolution) en mai 2022. FSR 2.0 a introduit la mise à l’échelle temporelle dans le mélange – qui est ce que DLSS utilise, bien qu’AMD ne l’augmente pas avec l’IA contrairement à la technologie de Nvidia – et les résultats étaient une énorme amélioration par rapport à la première incarnation de FSR (qui employait la mise à l’échelle spatiale).
C’est un pas important qu’AMD a franchi pour tenter de se mettre au niveau de Nvidia dans le domaine graphique (même si Team Red n’a pas pu le faire avec le ray tracing, comme nous l’avons déjà noté, avec ses nouveaux GPU RDNA 3).
En décembre, AMD a franchi une étape importante avec 101 jeux prenant en charge FSR 2.0, et ce, en un peu plus de six mois. DLSS 2.0 peut supporter plus de jeux, 250 selon les derniers chiffres de Nvidia, mais cela inclut certaines applications, et n’a augmenté que de 50 au cours des six derniers mois (il était de 200 en juillet).
Ainsi, le taux d’adoption global d’AMD semble être deux fois plus rapide, ou à peu près, ce qui confirme les promesses faites par Team Red sur le fait que FSR 2.0 est plus facile à ajouter rapidement aux jeux – ce qui est de bon augure pour l’accélération future du nombre de titres pris en charge.
Bien sûr, Nvidia vient de lancer DLSS 3.0 – en tant que GPU RTX 4000 exclusif, et avec très peu de titres pour le moment – et AMD a donc révélé qu’il travaille également sur FSR 3.0. Team Red nous a dit qu’il utilise une technologie similaire à DLSS 3.0 et à la Frame Generation de Nvidia, et qu’il pourrait doubler les taux d’images (dans le meilleur des cas).
Mais sans aucun détail sur la FSR 3.0, on a l’impression que l’annonce a été faite à la hâte et qu’il s’agit plutôt de se mettre au diapason des Jones (ou des Jensen, peut-être). Ce qui ne veut pas dire qu’il ne sera pas génial (ou qu’il le sera), mais avec une vague date de sortie “à venir en 2023”, nous ne sommes pas près de le découvrir, et la FSR 3.0 est probablement encore loin.
Le Threadripper devient All-Pro
AMD a déployé cette année un processeur super lourd de 64 cœurs destiné aux utilisateurs professionnels. Le Ryzen Threadripper Pro 5995WX (soutenu par le 32-core 5975WX, et le 24-core 5965WX) n’a pas rencontré d’opposition de la part d’Intel, qui n’a pas sorti de gamme d’ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT) depuis des années (mais cela devrait changer en 2023, si les rumeurs sont exactes).
Pendant ce temps, le 5995WX se pavane comme un champion incontesté (et aura un successeur l’année prochaine, également), mais la mauvaise nouvelle sur le front d’AMD est qu’il n’y avait pas de modèles Threadripper non-Pro – et il n’y en aura pas non plus à l’avenir.
Comme ces puces catégorisées Pro sont ridiculement chères, cela met Threadripper hors de portée des prix de tous, sauf des plus riches des passionnés de PC. Cela dit, à la fin du mois de décembre, une rumeur a circulé. (s’ouvre dans un nouvel onglet) a été évoquée, suggérant qu’AMD pourrait sortir des puces non-Pro avec la prochaine génération de Threadripper (mais prenez cela avec beaucoup de précautions).
Succès du serveur
AMD a progressé sur le marché des serveurs en 2022, son rapport sur les résultats du troisième trimestre montrant que les activités de la société dans le domaine des centres de données ont connu un essor de 45 % par rapport à l’année précédente. AMD détient désormais 17,5 % du marché des serveurs, reprenant ainsi des parts de marché à Intel et enregistrant son quatorzième trimestre consécutif de croissance dans ce domaine, rien de moins.
AMD a prévu de nouvelles puces EPYC de quatrième génération pour 2023, notamment les processeurs Genoa-X qui utilisent la technologie 3D V-Cache pour offrir plus de 1 Go de cache L3 par socket (une quantité plus importante que n’importe quelle puce x86 actuelle). Il n’est pas étonnant qu’Intel ait prévu des difficultés dans la sphère des serveurs dans un avenir proche.
Réflexions finales
AMD a connu une année plutôt bonne avec ses nouvelles gammes de CPU et de GPU, mais pas sans problèmes – dont beaucoup étaient liés à la chaleur de la concurrence. Alors que Ryzen 7000 a fourni une impulsion générationnelle très impressionnante, les puces Zen 4 ont lutté sur le front des coûts contre Intel Raptor Lake (et l’accessibilité relative de la plate-forme de Team Blue en particulier).
AMD n’a pas eu peur de prendre des mesures, cependant, en termes de certaines réductions de prix de portes précoces révélatrices pour les processeurs Ryzen 7000. Et dans un avenir (probablement très proche), les nouveaux modèles X3D basés sur Zen 4 sont très prometteurs, sans parler des cartes mères AM5 moins chères qui rendront la mise à niveau vers la nouvelle plateforme d’AMD plus abordable.
En ce qui concerne les cartes graphiques, la Radeon RX 7900 XTX a fait sensation, et dans l’ensemble, le RDNA 3 a bien démarré. Même si le lancement a semblé précipité, avec des points d’interrogation autour des pilotes ayant peut-être besoin d’être travaillés, et la 7900 XT n’a pas réussi à être un tel succès que la XTX.
Il ne fait aucun doute que Nvidia a clairement détenu la couronne des performances en 2022, avec la RTX 4090 bien devant la 7900 XTX dans la plupart des domaines. (Les améliorations des pilotes pour RDNA 3 pourraient être la clé du rattrapage pour AMD, comme nous l’avons dit plus haut).
Tout cela dit, les arguments sur les mérites relatifs de ces cartes graphiques haut de gamme de Nvidia Lovelace et AMD RX 7000 ne sont pas aussi importants que ce qui vient dans le milieu de gamme. Ce sera le véritable champ de bataille des GPU – en dehors de ces cartes haut de gamme initiales qui coûtent plus cher que ce que la plupart des gens paient pour un PC entier – et nous sommes vraiment impatients de voir comment ces gammes se comparent les unes aux autres.
Et nous prions pour que l’extrémité économique du spectre des GPU reçoive des offres plus dynamiques de la part d’AMD (et de Nvidia), sinon Intel pourrait bien prendre l’avantage avec des cartes Arc à bas prix l’année prochaine.
[ad_2]€
Articles liés à cette publication
